たつき諒氏は、1954年12月2日生まれ、神奈川県出身の元漫画家だ。1975年に秋田書店の『月刊プリンセス』でデビューし、少女漫画や女性誌、ミステリー系雑誌などで活動した。1999年に漫画家を引退している。
代表作として知られるのが『私が見た未来』だ。1994年から1998年にかけて雑誌に掲載された漫画をまとめ、1999年に朝日ソノラマから単行本として刊行された。注目を集めた最大の理由は、表紙に記された「大災害は2011年3月」という言葉だった。
実際に2011年3月11日には東北地方太平洋沖地震が発生。気象庁の記録によれば、発生時刻は14時46分、マグニチュード9.0、最大震度7という国内観測史上最大級の地震だった。巨大津波によって東北地方を中心に甚大な被害が発生したことから、1999年の漫画が震災を予言していたという評価が広まった。
『私が見た未来 完全版』で何が追加されたのか飛鳥新社から発売された『私が見た未来 完全版』は、2021年10月1日刊行。旧作の復刻に加え、作者が記録してきた夢日記や新たな夢の解説などを収録した216ページの作品だ。
出版社の商品紹介では、帯の中心的なメッセージとして「本当の大災難は2025年7月にやってくる」が掲げられた。過去の漫画に加えて新たな夢の内容が紹介されたことで、単なる復刻作品ではなく、未来の災害を警告する本として受け止められるようになった。
出版社の書籍紹介には100万部突破と記載されており、社会的な関心の大きさもうかがえる。
ここで押さえたいのは、作品に記された内容と、作者本人が実際に伝えたかったことは必ずしも同じではないという点だ。この違いが、後の2025年7月5日騒動を理解する鍵になる。
【最重要】2025年7月5日午前4時18分の予言は本当だったのか？
最も大きな誤解は、2025年7月5日午前4時18分が、たつき諒氏の指定した災害発生日時だと思われていたことだ。
実際には、二つの異なる日付情報が結び付けられている。
- 2021年7月5日午前4時18分： たつき氏が大災難に関する夢を見た日時。
- 2025年7月： 『私が見た未来 完全版』で示された夢の災難が起こるとされた時期。
つまり、夢を見た日時と夢の中で示された災難の時期は別の情報だった。
飛鳥新社が2025年4月19日に公表した公式説明この混乱について、飛鳥新社は2025年4月19日、公式サイトに重要な説明を掲載した。
同社は、映画『2025年7月5日午前4時18分』のタイトルなどによって、著者がその日時に災害が発生すると述べたかのような誤解が生じていることを説明。書籍に記載された内容と夢日記の日時を明確に区別した。
飛鳥新社の説明では、著者が記述したのは「災難が起こるのは2025年7月」という内容であり、夢日記に記録されていたのは「2021年7月5日4:18AM」という夢を見た日時である。
さらに出版社は、著者が「2025年7月5日午前4時18分」に大災害が起きるとは一切言及していないと明言した。
たつき諒氏本人も2025年6月に説明を修正もう一つ重要なのが、2025年6月15日に文芸社から刊行された自伝『天使の遺言』だ。
著者：竜樹諒（たつき諒）
出版社：文芸社
刊行日：2025年6月15日
216ページ・ISBN 978-4-286-26254-3
同書では、『私が見た未来 完全版』のあとがきにある2025年7月5日という日付について、過去の事例から推測した内容が編集過程で反映された経緯が説明されている。
たつき氏は2025年7月4日公開のSmartFLASHのインタビューでも、2025年7月に災難が起こる夢を見たことと、7月5日という具体的な日付を特定することは別だと説明した。加えて、自身にとって『私が見た未来 完全版』は予言漫画ではないという趣旨の見解も示している。
したがって、2025年7月5日午前4時18分という日時を、たつき氏本人が確定した災害予告として扱うのは正確ではない。
【2025年7月の結果】7月5日に何が起きた？7月30日の津波との関係も検証
2025年7月5日はすでに過ぎている。では、実際の災害記録には何が残っているのか。
気象庁の発表によれば、当日午前6時29分ごろ、鹿児島県のトカラ列島近海でマグニチュード5.4の地震が発生した。十島村では最大震度5強を観測している。
ただし、この地震について気象庁は津波の心配はないと発表した。夢日記の午前4時18分に対応する巨大災害が発生したわけではない。
2025年7月5日の結果と7月全体の災害記録一方で、2025年7月全体を振り返ると、地震や津波がなかったわけではない。特に7月30日には、ロシアのカムチャツカ半島付近で大規模な地震が発生している。
気象庁によると、7月30日にはマグニチュード8.8の地震が発生し、北海道から沖縄県にかけて広い範囲で津波が観測された。岩手県久慈港では最大1.4メートルの津波が記録され、各地で津波警報や注意報が発表された。
この出来事を受けて、SNSなどでは「2025年7月の予言と関係があるのではないか」という見方が生まれても不思議ではない。しかし、7月30日の地震はカムチャツカ半島付近を震源とする別個の地震活動である。
「7月に太平洋周辺で津波が発生した」という大まかな共通点だけで、予知夢が科学的に的中したとは判断できない。発生日、震源、災害規模、被害の内容を事前に明確に定めて照合する必要がある。
7月5日の出来事と7月30日の出来事は、混同せずに評価することが大切だ。
【時系列・関係性】たつき諒予言の経緯となりすまし問題、出版社の公式見解
たつき諒氏をめぐる騒動は、作品の内容だけでなく、本人を名乗る偽アカウントや映画との関係をめぐる誤解も重なって大きくなった。
特に注意したいのは、本人の著作、出版社の説明、第三者による解釈、SNS上の情報を同じものとして扱わないことだ。
年代別に見る主要な出来事出典：飛鳥新社、文芸社、気象庁、SmartFLASHの公表資料・報道。
たつき諒氏のなりすまし問題はいつから始まった？飛鳥新社は2021年6月25日、「たつき諒」を名乗るTwitterの偽アカウントが存在すると公式発表した。
当時、出版社が公表した対象は2つのアカウントで、いずれも著者本人および飛鳥新社とは無関係と説明されている。同社はTwitter社側にもスパムおよびなりすましの報告を行った。
この問題が厄介なのは、本人の発言として拡散された情報が、実際には第三者による発信だった可能性があることだ。本人の公式発言を確認するときは、出版社の告知や本人への直接取材、著書の記述を優先する必要がある。
映画『2025年7月5日午前4時18分』と原作の関係2025年4月には、映画『2025年7月5日午前4時18分』をめぐる混乱も発生した。
飛鳥新社は公式説明で、映画の製作・宣伝など一切のプロセスに関与していないと発表。また、映画関係者から書籍や著者名を使用する許諾依頼や照会を受けた事実もないと説明した。
加えて、同社が正式に関与する『私が見た未来 完全版』の映像化プロジェクトは存在しないと明言している。したがって、映画のタイトルや内容を、たつき氏本人が認めた予言の証拠として扱うことはできない。
【科学的検証】気象庁は地震予知をどう評価？たつき諒の予知夢の評判と真相
予知夢に関する議論で、最も重要なのが科学的な地震予知との違いだ。
夢の内容が実際の災害と似ていたという個人的な経験と、科学的に再現・検証できる地震予測は、同じ基準では評価できない。
気象庁が示す地震予知の条件気象庁は、地震予知について「いつ」「どこで」「どれくらいの大きさの地震が発生するか」という3要素を精度よく限定することが必要だと説明している。
例えば、日本のどこかで1年以内に地震が起きるという予測では、地震が日常的に発生している以上、情報としての価値は限定的だ。
一方、日時と場所、規模を具体的に限定した予測については、現在の科学的知見では高い精度で実現することが難しい。気象庁は、日時と場所を特定した地震予知情報をデマと考えるべきだと案内している。
日本地震学会の2026年最新見解日本地震学会も2026年6月に更新したFAQで、日付を指定した科学的根拠に基づく地震予測は現状では不可能だと説明している。
同学会が指摘するのは、発生日時・場所・規模のいずれかが曖昧な予測は、事後的に実際の地震と結び付けやすいという問題だ。
予知夢の内容を科学的に評価するには、事前に記録された内容と実際の出来事を照らし合わせる必要がある。発生した出来事を見てから似た夢を探す方法では、客観的な検証にならない。
2011年の東日本大震災は本当に予言だったのかたつき諒氏の評価を語るうえで、避けられないのが1999年の『私が見た未来』と2011年の東日本大震災の関係だ。
確かに、震災より前に刊行された漫画の表紙に「大災害は2011年3月」と記されていたことは、出版情報から確認できる。そして実際に2011年3月11日、東日本大震災が発生した。
しかし、ここでは二つの評価を分けなければならない。
第一に、震災前に該当する年月を表紙に記載していたという歴史的事実。第二に、それが未来を科学的に予測する能力の証明になるかという問題だ。
後者については、夢日記の記録全体、予測の具体性、外れた内容も含めた検証、記録が作成された時期などを確認しなければ判断できない。
過去の出来事と夢の一致が興味深いことと、同じ方法で将来の災害を予測できることは別問題なのである。
予知夢をめぐる世間の評判は二極化たつき諒氏の予知夢を評価する人々にとって、東日本大震災との一致は作品に関心を持つ大きな理由になっている。夢日記という個人的な記録を通じて未来を考えることに魅力を感じる読者もいる。
一方、科学的根拠が確認できない日付指定の災害予告に対しては、不安をあおる情報として批判的な見方もある。
実際、気象庁の2026年版「気象業務はいま」では、2025年7月の大災難説が国内外で流行し、国民の不安だけでなく、一部地域で訪日観光客が減少するなど、地域経済にも悪影響が生じたと報告されている。
つまり、この騒動は単なる都市伝説や漫画の話にとどまらず、観光や経済活動にも影響を及ぼした社会現象だった。
【プロの結論】たつき諒予言の真相と2026年に知っておくべきこと
2026年の視点から整理すると、たつき諒氏をめぐる一連の騒動には、少なくとも4つの異なる情報が混在していた。
1. 1999年の漫画に記された2011年3月の大災害。
2. 2021年の完全版で紹介された2025年7月の大災難。
3. 2021年7月5日午前4時18分という夢日記の記録。
4. SNSなどで広まった2025年7月5日午前4時18分という災害発生説。
これらは同じ意味ではない。特に3と4の混同が、7月5日という特定の日付に注目が集中する大きな原因になった。
2026年に予言情報を見極める4つの判断基準1. 原典に何と書かれているか。
まとめサイトやSNSの見出しだけで判断せず、原著の記述、著者本人の説明、出版社の公式発表を確認する。今回であれば、飛鳥新社の2025年4月19日の説明が重要な資料となる。
2. 日時・場所・規模が具体的か。
「2025年7月に大災害」という表現と、「7月5日午前4時18分に特定地域で巨大地震」という表現では、情報の具体性がまったく異なる。
3. 出来事の後から意味を付け加えていないか。
実際に起きた地震を見てから、過去の夢の内容と結び付けていないかを確認する。予測の検証では、事前に固定された内容との一致が不可欠だ。
4. 防災行動の根拠が公的情報か。
地震や津波への備えは、予言の日付ではなく、気象庁の防災情報、自治体のハザードマップ、避難計画などを基準にする。
たつき諒氏自身も2025年7月のインタビューで、占いや予言ではなく客観的な情報を参考に災害に備えていると説明していた。
夢日記や予知夢を題材とする作品として楽しむことと、災害の発生を断定する情報として信じることは分けて考えたい。
【たつき諒の予言に関するよくある質問（FAQ）】
Q1：たつき諒氏の2025年7月5日の予言は当たったのですか？
A1：2025年7月5日に予言されたような巨大津波や全国規模の大災害が発生した事実は確認されていない。ただし、同日午前6時29分にはトカラ列島近海でM5.4、最大震度5強の地震が発生している。気象庁によると、この地震による津波の心配はなかった。
Q2：2025年7月5日午前4時18分は何の時間ですか？
A2：2021年7月5日午前4時18分に、たつき諒氏が夢を見た日時として夢日記に記録されていた時刻だ。2025年の災害発生時刻ではない。飛鳥新社も2025年4月19日の公式説明でこの点を明らかにしている。
Q3：たつき諒氏の『天使の遺言』には何が書かれていますか？
A3：2025年6月15日に文芸社から刊行された自伝で、たつき氏の生い立ちや漫画家としての活動、夢日記、インドでの体験、東日本大震災を予言したと話題になった経緯などが取り上げられている。2025年7月5日という日付についても、夢を見た日と災害が発生する日を同一視しない説明がなされた。
Q4：2025年7月30日のカムチャツカ地震は予言の的中ですか？
A4：7月30日にカムチャツカ半島付近でM8.8の地震が発生し、日本の広い範囲で津波が観測されたのは事実だ。しかし、7月5日の災害説とは別の出来事であり、広い時期や地域の一致だけで予言が科学的に的中したとは判断できない。
Q5：2026年現在、たつき諒氏は新たな大災害を予言していますか？
A5：2025年7月の大災難説をめぐる本人の説明と出版社の公式見解は確認できる。一方、特定の新しい災害発生日を科学的に裏付ける公式情報はない。地震への備えについては、気象庁や自治体の最新情報を参考にすることが望ましい。
たつき諒氏の予言が大きな話題になった背景には、1999年の『私が見た未来』に記された2011年3月の大災害と、東日本大震災との一致があった。その後、2021年の『私が見た未来 完全版』で2025年7月の大災難が紹介され、夢日記の日時と災害発生日時が混同されたことで、2025年7月5日説が広がった。
しかし、2025年7月5日午前4時18分に大災害が起きるという内容を、たつき氏本人が確定した事実はない。飛鳥新社は2025年4月に公式説明を公表し、本人も『天使の遺言』やインタビューを通じて日付の特定を否定する説明を行っている。
2025年7月30日にカムチャツカ半島付近で大地震と津波が発生したことも忘れてはならない。ただし、それをもって予知夢の科学的な証明とすることはできない。
2026年に必要なのは、予言を恐れて行動を制限することではなく、情報の出どころを確かめ、現実の災害リスクに備える姿勢だ。夢日記や漫画作品としての興味深さは尊重しながらも、命を守る判断には公的な観測データと防災情報を活用したい。
たつき諒予言の真相を理解するうえで最も大切なのは、夢を見た日、夢が示した時期、第三者が広めた解釈、実際に起きた災害を混同しないことである。
主な参照資料
- 飛鳥新社『私が見た未来 完全版』書籍紹介・2025年4月19日公式説明・2021年6月25日重要なお知らせ
- 文芸社『天使の遺言』書籍紹介
- 気象庁「地震予知について」「2025年7月5日のトカラ列島近海の地震について」「2025年7月の地震活動及び火山活動について」
- 気象庁「気象業務はいま 2026」
- 公益社団法人日本地震学会「FAQ 2-11. 地震の噂」（2026年6月修正）
- SmartFLASH「たつき諒氏が独占告白」（2025年7月4日公開）
記事基準日：2026年11月7日
